2013年以来，小间距室内LED显示屏进入范围化应用阶段。包括在数字告示、广电、文化文娱等市场不时攻城略地。
小间距LED显示产业的高速开展，也惹起了相应竞争性技术行业的警惕。其中，备受影响的既是工程投影机产业。以至，某小间距行业大佬曾经有豪言：小间距LED就是来淘汰工程投影的。
小间距LED与工程投影产品的市场直接比赛曾经不可防止。那么在这场对决中小间距LED和工程投影谁会占领优势呢?且听笔者的进一步剖析。
小间距LED和工程投影产品的各自开展特性
目前，小间距LED显示屏主要是指像素小于2毫米的产品，即俗称的P2.0规范以下的产品。主要产品分段包括P2.0/P1.9/P1.6/P1.2/P1.0/P0.8五六个规范的产品。其中，P2.0/ P1.9产品曾经完成范围化应用，产品从灯珠到终端高度成熟，特别是在数字告示、广电和250英寸以上的显示应用中普遍开花，市场拓展正在向“白菜化”阶段停止。
P1.6产品则是眼下市场开展最快的主力产品，该产品固然仅仅比P2.0产品高20%不到的本钱，却能够完成150英寸的全高清2K分辨率显示，在120英寸画面上也能够完成1.5K的高分辨率显示，像素密度提升超越56%。被以为是将来小间距LED的主打规范，也成为2014年新产品、新品牌加盟最多的规范。
P1.2规范的产品则主要是中高端显示工程中应用。目前技术也曾经完整成熟，并处于本钱的快速降落通道之中。将来会担负起100英寸级别2K显示的重担。
与小间距LED产品历史短、技术和产业成熟速度快、应用普遍化趋向明显不同，工程投影机产品如今正处于“二次技术反动”的初期。
但是，2012年以来，激光光源投影技术不时成熟和完善，目前工程投影具有不时激光化的趋向。激光技术能够使得工程投影的运维本钱显著降落、产品稳定性增加、亮度颜色和比照度等中心显示性能更为出色。但是，激光技术也会使得工程投影的本钱显著提升。剖析以为，初期市场同等亮度的工程投影，采用激光光源后售价至少是传统报价的4倍以上。
正是由于这样一个“大相径庭”的价钱差的存在，工程投影的激光化并不顺利。这就招致，固然传统意义上的工程投影产品很成熟，在100-200英寸级别市场具有比小间距LED的更低价的优势，但是激光工程投影市场却开展极为不成熟，应用本钱也不低于，以至高于小间距LED产品。
由此可见，工程投影产品本身的“成熟性”定义是一个复杂问题，其与小间距LED的市场竞争则是一个更为复杂的问题。
从本钱看小间距LED和工程投影的市场开展
第二，假如以目前激光光源投影机产品的价位计算，工程投影机的应用本钱就会大幅度提升。而且短期内激光工程投影机产品本钱降落的趋向并不明显。以150英寸画面为基准，短期市场预估其产品应用本钱不会低于小间距LED的75%，以至关于P2.0级别的产品，激光工程投影会长期处于本钱优势。
第三，从本钱动态开展看，工程投影机从汞灯到激光是殊途同归。这就意味着工程投影应用本钱处于上升的通道之中。而小间距LED产品必然一定水平上遵照此前户外大间距产品本钱降落的规律，其产品应用途于“本钱随市场范围增长、技术成熟以及市场竞争日趋剧烈”三个要素持续降落的通道之中。以至，将来三年将是小间距LED本钱降落的顶峰阶段。一升、一涨之间，中期市场预估，工程投影机的产品应用经济性优势并不稳定。
第四，从应用需求的尺寸看，小间距LED和工程投影机的表现也不一样。在100-300英寸的单机应用中，工程投影机随着画面尺寸的增长，需求的亮度也更为高：而工程投影机的价钱随着亮度增加是呈现几何级数的增长。
比拟而言，小间距LED的应用，随着画面需求尺寸的增长，其本钱与显示面积成正比变化，本钱上升曲线更为平滑。同时，更大尺寸的显示画面常常需求的LED屏像素间距指标也更为宽松。像素间距更大的LED屏，本钱也会更低、亮度控制空间却有所提升。
因而，从应用尺寸看，在100英寸以上的显示系统中，工程投影机在更小的显示画面下，本钱优势会更为明显。一旦显示尺寸持续增长，则小间距LED的本钱优势会得到发挥和放大化。假如思索到客户对分辨率等指标的请求，300英寸以上显示工程需求采用工程投影多台交融显示，即使采用传统汞灯光源的工程投影机，其系统本钱也很可能处于优势位置：由于大画面、高亮度是工程投影显示本钱增加的中心缘由。
从产品体验看工程投影与小间距LED的竞争
影响显示系统体验效果的关键参数主要包括分辨率、亮度、比照度、颜色等指标。在不同的指标上，小间距LED和工程投影的表现各有不同。
第一， 分辨率指标上，小间距LED和工程投影采用了不同的定义方式。小间距LED的定义是以像素间距来标注，这就意味着，假如选定某一规范的产品，其应用工程不会随着显示面积的增加而呈现像素颗粒过火放大的问题。
因而，小间距LED和工程投影机应用中，谁的分辨率体验更好，更多的取决于详细工程采用哪种产品和施行计划。
第二， 亮度指标。好的显示系统，首先要有一个明晰的亮度。上文曾经提到过小间距LED的亮度要低于大间距产品，但是亮度峰值仍然是LED显示屏的固有优势。这也是LED显示为何能大量被应用在户外阳光直射下的缘由。因而，无论是什么样的LED显示工程，客户权且不要为亮度指标担忧。
不过，亮度是投影显示的自然优势：工程投影机的单机价钱随着亮度的增加而成几何级数增长，且光源寿命显著降落。越是大型的显示工程，常常越需求高亮度的工程投影机，进而形成工程本钱的增加。不过，工程投影机的应用也能够采用边缘交融显示，以使得单一投影机的投射面积有限;或者采用堆叠画面投影等方式，经过运用多台投影机，缓解亮度瓶颈——不过，这些方式会形成应用系统的复杂性增加、稳定性降落、本钱高速飙升。
第三， 比照度指标，是显示系统另一个重要的性能参数。在这个指标上，小间距LED也具有自然的优势。比照度指标是由系统的最黑状况和最亮状况共同决议。小间距自主发光的原理，可完成真正的黑色，LED显示的亮度优势，又增加了最亮技术指标。这就使得，小间距LED显示屏，简直是目前比照度效果最好的显示技术，以至超越液晶和等离子电视机。同时，由于Led屏是主动发光、直射显示、直接观看，其画质比照度受环境影响更小，也有利于小间距LED屏表现出最佳的视感比照度。
反观投影机产品，其标称的实践比照度常常低于LED产品一到两个数量级。不过，这还不是工程投影在比照度应用上的真正缺陷。工程投影普通应用在大型会议室、教室、或者其他公共场所。这些应用中，环境光干扰不能防止。例如大型会议室和教室运用的时分，观众都有记载笔记的需求：这就招致这些环境中，照明光线不只不能由于运用投影机而削弱，反而需求不断坚持较好的照明效果。
而投影机产品是反射成像：屏幕能反射画面的光线，就也能反射环境光线。因而，即使投影机投射纯黑画面，观众看到的也是灰白色的屏幕。这就使得工程投影机应用中的实践比照度体验远远的差于小间距LED产品。比拟有效的处置办法是经过运用灰幕、负增益屏幕、高吸光屏幕降低局部环境光的干扰。不过这样做的隶属效应是，幕布投射的投影机画面光也会局部被吸收，假如要到达一定的必要画面亮度，就不得不采用更为昂贵的、更高亮度的投影机。即使如此，该办法仍然不可能到达LED显示屏所具有的比照度直观体验。
第四， 工程投影在应用体验上的比照度优势，会进一步招致颜色分辨率的优势。而小间距LED的颜色饱和度曾经远超越传统汞灯光源的工程投影机，与激光光源的工程投影机相当，以至还略有优势。两者分离，必然招致多数应用中，特别是在需求环境照明的应用中(实践上只要数字影院应用这种特殊需求能够保证极少的环境光干扰)，小间距LED的实践颜色体验效果要超越工程投影。即使工程投影完成了激光光源的提高，仍然难以改动LED显示屏的颜色优势。
由上剖析可知，小间距LED的应用体验优势是十分明显的：这也是为何在传统光源工程投影产品本钱多数状况低于小间距LED的背景下，小间距LED有勇气应战工程投影市场的缘由所在。
不过，与小间距LED比拟投影应用也有一个自然的优势：即，单台投影机显示应用系统，是一个能够收纳的系统。比方屏幕能够电动的卷起来，吊装的投影机也能够被收纳到天花板里面。而LED屏却不能够这样收纳。这一特性为一些特殊需求的显示应用提供了系统的创意设计空间。同时，小间距LED应用必需占领“一面”空间，而投影应用设备和画面是别离的。这一特性，使得一些文娱、文化和舞台工程项目的设计师，可以应用工程投影设计出一些与众不同的显示效果。——后者也被称为，工程投影的光源化应用。
可收纳和光源化应用是工程投影机共同的优势，是小间距LED无论如何都不能企及的应用特性。这两点也为工程投影保存了一局部小间距LED和其他显示技术都无法涉足的“自留地”市场。
从产业推进力看工程投影和小间距LED的竞争
在产业推进力上，小间距LED的生机十足和工程投影的高度成熟构成了鲜明比照。
工程投影市场既有日本和欧美的高端成熟品牌，索尼、爱普生、巴可这样的成熟行业巨头，也有明基、雅图等这样的后起之秀。同时，由于多年深耕市场，工程投影机在直达客户的渠道上具有很大的优势。例如高教市场，投影机渠道商和各大学都有稳定协作。
小间距LED显示则是今年新兴的产品，在很多应用上是初次展开。例如利亚德和洲明面向商用和教育的小间距LED电视，此前这类企业均不曾涉足这些市场。但是，小间距LED也并非一切市场都是从头做起：例如广电和文化范畴，LED显示屏不断应用很多，小间距产品只不过是如虎添翼;数字告示市场小间距LED更是如鱼得水。即使在控制室市场，随着威创等DLP拼接巨头的加盟，小间距LED的渠道僵局也曾经翻开。
在品牌构造上，小间距LED以民族外乡企业为主，这些企业没有索尼、爱普生等具有的“品牌光环”。在品牌号召实力上具有优势。但是，正应为小间距LED没有行业巨头的话语垄断，小间距LED市场才构成了“群雄逐鹿”的场景。品牌参与者的数量众多，以数量和气势优势，对立工程投影的巨头品牌优势，是小间距LED和工程投影产业竞争的一大特性。
不过，从业企业数量众多的“人海战术”，也会形成一定水平上小间距LED产品质量的良莠不齐——这一点，格外需求行业客户注重。
小间距LED和工程投影产品的竞争，还有一个显著不同的规律：即小间距LED是传统LED显示屏的持续，企业具有极强的追逐市场份额的认识，在市场范围化和产品经济性方向上，小间距LED走的更为激进。工程投影产品，固然进入提高化的市场时期曾经比拟长，但是企业之间多数以效益为第一竞争目的，很少存在恶性压价的行为，企业的市场开辟思想是“卖一台赚一台”，以至不惜采用定制定做的方式消费产品。实践上工程投影机除了5000-6000流明的、较低亮度产品完成提高化的制造与销售外，更多的高亮度产品都属于“只看重效益，不看重范围”的市场。
小间距LED和工程投影机产品在市场拓展的思绪上表现出激烈的反差：前者看中范围，后者看中单台收益。这就使得二者的竞争完整不在一个“路数”上。这种错位化的产业竞争，也会招致二者的市场抢夺比赛更具看点、更具戏剧化。
综上所述，小间距LED和工程投影是不同显示技术、不同产业上下游、不同产业推进力气、不同产业思想方式下，在类似应用需求、堆叠应用市场中的对立。两者产业规律的不同招致的文化抵触猛烈，以至具有撕裂原有工程显示市场构造的可能。这给两大技术阵营下的品牌以宏大的“竞争不肯定性”和运营风险考验。不过，关于高端显示系统的需求客户，多一种选择、多一分竞争，将是一件很有利的事情。
